به گزارش پایگاه اطلاع رسانی اسرار امروز، از سال ۱۳۹۷ که نخستین نسخه محدودسازی اینترنت با عنوان «طرح ساماندهی پیام رسانهای اجتماعی» مطرح شد تا امروز که این طرح با چهار بار اسم و عنوان عوض کردن اما با محتوایی یکسان عرضه شده، همواره و پیوسته عموم مردم با آن مخالفت کرده‌اند، اما کسی نخواست صدای مردم را بشنود.
گذشت زمان نشان داد که گمانه زنی‌هایی که پیش از این در خصوص الگوبرداری از چینی‌ها برای محدودسازی فضای مجازی می‌شد، بیشتر به واقعیت نزدیک است چرا که به نوشته روزنامه اعتماد، علی یزدی‌خواه، نماینده مردم تهران و نایب رییس کمیسیون مشترک طرح صیانت در قامت یکی از حامیان پروپاقرص این ایده در روزهای پایانی دی‌ماه درباره شبکه ملی اطلاعات گفته بود: چینی‌ها در این حوزه ابتکار منحصربه فرد و خاصی را طراحی کردند که ما نیز می‌توانیم از تجربه آنها در این بخش استفاده کنیم.
هیچ یک از طرح‌ها و لوایحی که به مجلس ارائه شده تا این حد با واکنش منفی بخشهای گسترده‌ای از مردم روبرو نشده بود. اهمیت منتفی کردن طرح صیانت برای مردم آنقدر زیاد بود که فقط در یک کارزار اینترنتی بیش از یک میلیون وصد هزار نفر نامه‌ای را خطاب به رئیس مجلس امضا کرده و خواستار لغو بررسی طرح شدند که در بخشی از آن تاکید شده «این طرح به عقیده اکثر کارشناسان و متخصصان ازجمله سازمان نظام صنفی رایانه‌ای، بسیاری از حقوق کاربران را زیر پا گذاشته و خدمات بسیاری را در فضای مجازی محدود خواهد کرد»؛ بنابراین افکار عمومی بر نتایج زیان‌بار طرحی که اینترنت را محدود خواهد کرد، واقف است. اما این تلاشها به نتیجه‌ای نرسید و درب در مجلس انفلابی ، شاید روی همان پاشنه می چرخد.
طراحان نسخه‌ی جدید سعی کرده‌اند تا با دقت در انتخاب الفاظ و جابه‌جایی عبارات، تندی و صراحت کلام مواد نسخه‌ی پیشین را گرفته و از این طریق خواننده را با خود همراه کنند. از جمله اینکه به جای لفظ «فیلترینگ» از عبارت «اعمال خط مشی ترافیکی» صحبت کرده و با توجه به تعدد مجوزهای پیش‌بینی شده در نسخه‌ی جدید احتمال مسدودسازی این ارائه دهندگان خدمات به مراتب بسیار بالاتر هم رفته‌است.
همچنین بنا به گزارشی که روزنامه شرق منتشر کرده در صورت تصویب این نسخه به عنوان قانون، از آن پس «همه داده‌ها نیز ضبط و نگهداری خواهند شد» و طبق این طرح، « ذخیره‌سازی و پردازش داده‌های کاربران ایرانی مطابق مصوبات شورا و ضوابط و مقررات مربوطه» یک روال عادی خواهد بود.
همچنین مقرر شده که ایجاد، نگهداری و بهره‌برداری از گذرگاه‌های مرزی اینترنتی از سوی بخش خصوصی و غیردولتی بعد از لازم‌الاجراشدن این قانون ممنوع شود و این امر به دست نظامیان سپرده خواهد شد.
درحالی‌که حساسیت‌ها نسبت به طرح صیانت از فضای مجازی در جامعه زیاد بود نمایندگان مجلس در اقدامی غیرمتعارف در کمیسیونی که به این منظور تشکیل شده بود این طرح را تصویب کردند. تصمیمی که خیلی زود با واکنش‌های گسترده مردم در فضای مجازی و رسانهای کشور مواجه شد. معاونت قوانین مجلس اما این طرح را مغایر با آیین‌نامه مجلس دانست و آن را ابطال کرد.
غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی نماینده سابق مذم گیلان در مجلس شورای اسلامی در این راستا به آرمان ملی گفت: طرحی که آقایان در مجلس یازدهم به عنوان طرح صیانت دنبال می‌کنند در واقع صیانت از فضای مجازی نیست، بلکه طرح محدودسازی اینترنت است. در کجای قانون اساسی آمده که 18 نفر می‌توانند برای 85 میلیون نفر تصمیم گیری کنند؟
جعفرزاده با تاکید بر اینکه نمایندگان مجلس تنها وکیل مردم هستند و نه ولی مردم، خاطرنشان کرد: نماینده مجلس حق ندارد برای مردم تولی گری کند و خود را ولی مردم بداند. بین وکیل مردم بودن و ولی مردم بودن تفاوت وجود دارد. وکیل کسی است که باید بر اساس خواست موکل خود اقدام کند. وکیل نمی‌تواند خودش درباره موکلانش اجتهاد کند و تصمیمی بگیرد که برخلاف خواست آنهاست. وکیل باید بر اساس خواست موکلانش پیش برود.
این نماینده سابق مجلس شورای اسلامی با اشاره به سخنان رهبر معظم انقلاب در ابتدای مجلس یازدهم به همین نمایندگان فعلی ، افزود: امروز مسأله اصلی مردم و کشــور فضای مجازی و سیاست خارجی نیست و بلکه مشـــکلات مهم‌ترین در کشـــور وجود دارد. مسأله اصلــی جامعه بیکاری، وضعیت معیشــت مـــردم و طبقــات ضعیف جامعه است. مسأله اصلی کشور مافیای واردات است که کمر تولیدکنندگان کشور را شکسته است.
وی گفت: امروز مـــردم در وضعیت نامناسبی زندگی می‌کنند. اتفاقاتی در جامعه ما در حـال رخ دادن است که شرم‌آور است. امروز برخی خانواده‌ها موی دختران را برای سیر کــردن شکم خود می‌فروشند. مردان و پدران خانواده‌ها به دلیل گرانی و نداشتن بضاعت کافی از اعضای خانواده فرار می‌کنند و کمتر در منزل حضور پیدا می‌کنند و اتفاقات ناگوارتری نیز رخ می‌دهد. مردانی وجود دارند که فرزندان خود را به دلیل اینکه توانایی سیر کردن شکم آنها را ندارند، می‌کشند.
جعفرزاده با بیان اینکه مجلس باید از زندگی خصوصی مردم فاصله بگیرد و بیرون بیاید، اضافه کرد: امروز مجلس به کوچکترین مسائل خصوصی ورود کرده است. موضوع فرزندآوری و شیوه آن چه ارتباطی به مجلس دارد؟ انتخاب نام فرزندان مردم چه ارتباطی به مجلس دارد؟ برخی حتی پول خرید نان را ندارند. اگر به سر چهارراه‌ها دقت کنیم که اگر کسی یک دقیقه پشت چراغ قرمز متوقف شود زنان و بچه‌های زیادی به بهانه تمیز کردن شیشه ماشین تلاش می‌کنند از مردم پول بگیرند. امروز فقر و مشکلات اقتصادی مهم‌ترین دغدغه و مسأله مردم است نه فضای مجازی و طرح صیانت.
وی با ابراز نگرانی از تخریب مجلس شورای اسلامی، یادآور شد: تخریب مجلس به منزله تخریب یکی از ارکان اصلی نظام جمهوری اسلامی است. امروز کار بجایی رسیده که خود نمایندگان مجلس تیشه برداشته اند و قصد دارند ریشه مجلس را بزنند.
جعفرزاده با تاکید بر اینکه طرح صيانت براندازانه است؛ بس كنيد، افزود: تردید نکنید که طرح صیانت برخلاف مصالح عمومی است. مجلس نباید به سمت اقداماتی حرکت کند که امنیت کشور را به مخاطره بیندازد. باور کنید دیروز یعنی یک روز پس از تصمیم مجلس نگران این موضوع بودم که مبادا رسانه‌های معاند و شبکه‌های خارجی جوانان کشور را تحریک کنند.
این نماینده سابق مجلس اضافه کرد: در شرایط کنونی مجلس در حال بررسی لایحه بودجه 1401 است. این در حالی است که بر اساس آیین نامه مجلس در زمان بررسی لایحه بودجه ، هیچ لایحه دیگری نباید در دستور کار نمایندگان قرار بگیرد. این قانون صریح مجلس است. هنگامی که مـــردم با این طرح مخالف هستند و نمایندگان نیز نسبت به این موضوع آگاهی دارند به نظر می‌رسد برخی به دلیل خصومت دست به چنین اقداماتی می‌زنند و یا اینکه مأموریت دارند که چنین اقداماتی را انجام بدهند. تصویب چنین طرح‌هایی را در مجلس تقریبا براندازانه می‌دانم و معتقدم در صورت عملی شدن چنین طرح‌هایی نظام با چالش‌های جدی مواجه خواهد شد. مهم‌ترین پیامـــد این طـــرح افزایش نارضایتی‌های اجتماعــــی و سیاسی است. چرا نمایندگان درحالی‌که به پیامدهای چنین تصمیماتی آگاهی دارند این اقدامات را انجام می‌دهند؟
وی گفت: نکته عجیب این است که معاونت قوانین مجلس مصوبه کمیسیون مجلس را که مشخص نیست بر اساس چه قانونی تشکیل‌شده است را باطل می‌کند. واقعا در مجلس چه خبر است؟ چرا آقای قالیباف این وضعیت را کنترل نمی‌کند؟ چند نفر عضو جبهه پایداری هرکاری که دوست دارند در مجلس انجام می‌دهند. آیا بقیه نمایندگان دور بعد قصد ندارند در انتخابات شرکت کنند و از مردم رأی بگیرند؟ چرا درحالی‌که در ابتدا که این طرح در ماه‌های گذشته از سوی برخی نمایندگان مجلس مطرح شد و با واکنش‌های گسترده در سطح جامعه مواجه شد نمایندگان همچنان به تصویب این طرح پافشاری می‌کنند؟ دلیل این پافشاری چیست؟در مرحله نخست فاصله‌ای که بین نمایندگان و مردم ایجادشده باعث شده نمایندگان از واقعیت‌های جامعه و دغدغه‌هــای مردم دور بمانند. از سوی دیگر به نظر می‌رسد برخی از نمایندگان از سوی برخی جاها تحت‌فشار هستند. هدف نمایندگان نیز این است که میز نمایندگی خود را حفظ کنند و دور بعدی انتخابات تأییدیه بگیرند و بتوانند در انتخابات شرکت کنند. حادثه‌ای در روزهای گذشته در کشور رخ داد که دو خلبان فداکار ارتش به دلیل اینکه مردم آسیب نبینند جان خود را فدا کردند. نکته قابل‌تأمل این بود که مردم وضعیت این دو خلبان را رها نکردند و به‌صورت باشکوه آنها را تشییع کردند. این دو خلبان صندلی خود را رها نکردند و درحالی‌که می‌توانستند ریجکت کنند و از هواپیما بیرون بپرند اما این کار را نکردند تا مردم آسیب نبینند. نماینده مجلسی که صرفا دغدغه حفظ صندلی خود را داشته باشد نماینده مردم نیست. پس از تصویب این طرح در کمیسیون مجلس خوشحال‌ترین افراد صهیونیست‌ها و منافقان بودند. این افراد به خوبی می‌دانند که اجرای چنین طرح‌هایی بدون اینکه آنها هزینه‌ای بکنند خواسته‌های آنها را برآورده می‌کند. به همین دلیل خوشحال‌ترین افراد بودند.
اگر مردم با قانـــونی که مجلس تصویـــب می‌کنـــد یا به دنبال تصویب آن است مخالف باشند به چه کســی باید بگویند؟ چه کسی گـوش شنوایی برای دیدگاه‌هــای مردم در این زمینـــه دارد؟ مردم نمی‌خواهنـــد چنین تصمیمی برای آنهـــا گرفته شود. در شرایط کنونی هزاران مشکل مانند طرح معلمان، بازنشستگان و طرح سلامت و... در کشور وجود دارد که هیچ کدام به‌صورت جدی در دستور کار مجلس قرار نگرفته است.